Йога и религия

Друзья, этой статьей хочу поделиться с вами давно волнующими меня мыслями. Я верю в Бога, занимаюсь йогой, крещёный, интересуюсь историей дохристианской Руси и Ведами… как это всё может сочетаться? Сам не знаю! Вот о том и пишу.

Сразу же скажу, что стараюсь идти путём познания, продолжая верить, принимаю и взвешиваю любую информацию, при этом не считаю какие-либо источники априори достоверными или, наоборот, изначально ложными. Некоторые мысли, приходящие мне в голову могут не понравиться слепо верящим людям, принимающим без умственного взвешивания всё, что они читают в писаниях, или слышат от служителей церкви. Искренне прошу таких людей, не осуждать меня, а постараться понять, возможно, вступить в дискуссию, что-то пояснить, или выяснить что-то новое для себя. Может быть, я заблудился и ищу выход впотьмах, но хочу именно сам нащупать его, осознать, а не просто идти «воооон туда», как мне кто бы то ни было укажет.

Поскольку йогой занимаюсь всего несколько лет, а с религией отношения выстраиваются уже давно, то начну всё же с начала, а до йоги мы доберёмся во второй части статьи. В детстве меня крестили, когда ещё не осознавал, что это такое, зачем оно нужно, и нужно ли мне вообще. Да и сейчас не осознаю. Христос крестился в 30 лет в реке Иордан у Иоанна Крестителя (In those days came John the Baptist, preaching in the wilderness of Judaea… (Matthew 3:1)). Иисус крестился в сознательном возрасте, как сегодня делают баптисты, но православная церковь считает их сектантами… Почему же мы не следуем Его примеру, зачем крестим новорождённых, несмышлёных ещё детей? Друзья, я честно пытался читать писания, но вот таких вот вопросов при прочтении возникает ну ооочень много, очень много несостыковок, противоречий… Если взять Ветхий завет, то там вообще половину происходящего надо домысливать, при этом, если читать его без пропусков, то никак не получается избавиться от ощущения, что вся книга — скорее родословная определённого народа, несколько дополненная советами для жизни этого самого народа, чем что-либо ещё.

Каким именно образом Иоанн крестил Христа в Евангелие не нахожу, есть только вольные художественные работы, сделанные через несколько веков, но это явно было не крещение в сегодняшнем смысле. Конечно, крестик не надевали, мы знаем только об омовении в воде. Вот это я очень принимаю! Вода — живительная сила, волшебное, божественное соединение на Земле, посему омовение чистой речной водой всегда благостно. А вот с крестиком у меня сомнения. Попробуйте представить себя на месте Христа, если бы вы имели Его качества, учили добру, благости, поступкам по совести и по законам Божьим, у вас появилось бы много последователей, учеников, вы несли в Мир счастье и добро, то какой свой образ вы хотели бы оставить людям? Допустим, вы закончили жизнь на кресте, хотели бы потом видеть всех родных, друзей и учеников с крестом на шее, изображающим ваши мучения? Даже если принимать то, о чём говорит церковь, что вы отдали за них жизнь, что вы тем самым искупили их грехи… мог ли Сын Божий захотеть, чтобы все носили символ его мучений и смерти на груди? Чтобы этот символ украшал церкви и углы для молитв в домах?

Не говорю за всех, но предполагаю, что многие истинно добрые люди постарались бы избавить своих учеников от такого негативного образа, и лучше бы изобразили себя улыбающимся, спокойным, таким, каким они творили добро на земле. Даже на могилах родственников мы не вешаем их фотографии, сделанные после смерти, представьте себе такую картину, кому бы это понравилось? Так почему мы так поступили с Христом? У Бернара Вербера в трилогии «Мы, Боги» есть очень наглядное описание аналогичной ситуации, когда, убившие его героя священники, потом перевернули с ног на голову всё его учение и заставили людей носить образ его, надетого на кол.

Верю во Христа, но есть сомнения относительно правильности ряда сегодняшних действий церкви, правильности понимания Его учения. Например, ещё в статье о замечательном журнале «Благодарение» всплывала тема того, что Христос и все его последователи были вегетарианцами, что мне видится весьма логичным фактом. Да и в Ветхом завете написано: «Быт.1:29 И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя; вам сие будет в пищу». Про поедание животных ничего нет.

Ещё мне видится очень странным, что жизнь Христа мы знаем, начиная с 30 лет, а что было до этого? Ну не укладывается в голове, что Он был простым, неприметным плотником, это всё равно, что попытаться представить, что Пушкин, Лермонтов, Толстой до 30 были неприметными плотниками, а потом как вдруг… А усиливает это впечатление тот факт, что ещё до рождения Христа о Нём знали и пришли Ему поклониться. Как тут отделаться от впечатления, что далеко не всё нам рассказывают о Его жизни? Хорошо, давайте сменим тему и теперь представим себя на месте Бога.

Вы — Бог, создали людей и поместили их жить в Раю. Если бы вы действительно хотели уберечь Адама и Еву от плодов древа познания, то, учитывая ваше всемогущество, никогда бы они до него и не добрались, обнесли бы дерево могучей загородкой, и всё. Но вы предоставляете человеку право свободного выбора и даже как бы подталкиваете его к этому дереву, расположив его в самом центре сада. Это как родители, уходящие на работу, а детям говорящие: «Вон тот красивый подарок посреди комнаты, обвязанный ленточкой, ни в коем случае не открывайте!» Разве можно так с детьми? Пожалуй, можно только в случае благостного, снисходительного отношения, дескать, откроют — ну и ладно, молодцы, а не как послушные роботы. Как можно обвинять детей, если мы сами создали им все условия для шага в неизведанное, и, конечно, они его сделали!? Вот и я надеюсь, что Бог хочет видеть около себя не столько послушных прилежных истуканов, но скорее искренних детей своих, тянущихся к знаниям, к развитию, к познанию. И в тайне Он улыбается и радуется, что человек отказался от Древа жизни (вечной жизни) в пользу Древа познания, фактически это жертвование собой, ради развития.

Дальше приведу ещё несколько интересных, на мой взгляд, мыслей на основе Библии, над которыми можно поразмыслить или подискутировать:

Мысль 1: Получается, Адам и Ева жили вечно (ели с Дерева жизни), но были практически неразумны, не знали, что есть добро и зло, что они наги, и что это как-то неприлично… так животные сейчас на Земле живут в лесах и не беспокоятся о том, что наги. Но зато у них «всё было», — благодать и внимание Божье, отличное питание, свободная жизнь. Но из-за своей неразумности они не могли это оценить, понять, как им повезло. Поэтому и выбрали путь познания. А для познания добра и зла с ними же надо сталкиваться, видя вокруг только добро, они не понимали его, воспринимали просто как данность, вот и пришлось окунуться на Землю. И теперь, нам нужно постараться вернуться к Богу, но уже с пониманием Добра и Зла и с разумным, свободным выбором добра, не смотря на то, что зло сегодня очень распространилось, и увязнуть в нём весьма легко.

Мысль 2: Бог хотел создать нас по своему Образу и Подобию, но создал только по Образу («Быт.1:27: И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их»), а вот к Подобию мы должны прийти сами, или хотя бы сделать первые шаги, начать развиваться, познавать. Правда, позже про Адама Бог говорит: «Быт.3:22 И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простёр он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно». Тут у меня сразу два вопроса, во-первых, к кому это Бог всё время обращается во множественном числе? Вряд ли он так сам с собой разговаривает. Во-вторых, хочется узнать, точно ли все мы потомки Адама? На эту тему две следующие мысли.

Мысль 3: Первые люди, сотворённые Богом в 1 главе, — это не Адам и Ева, это обычные люди на Земле, которым Бог сразу сказал: «Быт.1:28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю…» А Адам с Евой были созданы дополнительно для ухаживания за садом (2 глава), именно поэтому сначала описано создание мужчины и женщины, а потом уже отдельно про создание Адама из праха и Евы из ребра Адама. Кстати, сегодня, в век познания ДНК и операций под наркозом, уже гораздо реалистичнее воспринимается это создание женщины, когда Адам крепко спал.

Мысль 4: Ной — потомок Адама, а все люди на Земле — потомки Ноя, следовательно, должны воспринимать Библию как книгу «для себя». Но как-то не очень это получается! Как быть с двумя описаниями создания людей в 1 и 2 главах Ветхого завета, что думать о Каине, убившем Авеля, и изгнанным в земли Нод, где он познал жену свою и построил город. Откуда взялась его жена? Кого боялся Каин, говоря, что «каждый встретившийся может убить меня»? Уже позже в Ветхом завете рассказывается о рождении Евой ещё одного сына с акцентом, что это вместо убитого Авеля: «Быт.4:25 …Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин», а тем временем на Земле уже живёт куча людей, откуда? Да и если просто посмотреть на разные расы, на русских, китайцев, индийцев, индейцев, аборигенов какого-нибудь островного племени, — вы верите, что все они потомки Ноя и его жены? Это от разных условий жизни они так изменились?

Писания Библии столь необычны и перемешаны, что понимать их можно очень по-разному. Задаваться вопросами, находить несостыковки и снова переосмысливать прочитанное. О чём это говорит? Для меня это означает неточную передачу изначального смысла, результат правки текстов на многих церковных Соборах и предназначение этих текстов отнюдь не всем людям на нашей планете. Вот бы почитать точный перевод самой первой версии! Но была ли вообще эта первая версия? Википедия пишет, что у Ветхого завета несколько десятков авторов, и писался он на протяжении многих веков, наверняка, ещё и из уст в уста информация передавалась.

В Библии много иносказаний и недосказанного, надо читать пояснения святых людей и понимать, что именно было самым важным в конкретных строчках. Сейчас же нам целесообразно не цепляться к мелочам и разногласиям, а обращать внимание на главное, на духовный смысл писаний и стараться применять его в жизни. Тут я полностью согласен, но получается, что, если мы можем что-то домысливать и принимать многочисленные несостыковки, толкования разных людей, то мы можем и более свободно воспринимать настоящие требования церкви, относиться к ним с точки зрения познания. Думаю, это нормально. Всё вышесказанное я привёл, чтобы просто показать, что сами святые писания имеют много спорных моментов (можно указать ещё массу), следовательно, и мнения людей о йоге или о чём бы то ни было ещё, которые почерпнули свои знания из этих писаний, никак не могут являться истиной в последней инстанции.

Учёные находят на раскопках человеческие скелеты и дают некоторым 40 миллионов лет. Что по сравнению с этим 2 тысячи лет христианства? Или мы наивно полагаем, что всё это время жили люди-варвары, язычники, поклоняющиеся дереву и ветру? Очень эгоистичный подход! Они смогли построить пирамиды, которые сегодня мы воздвигнуть не в состоянии, а только понемногу начинаем постигать суть построенных тогда пирамид (идеальное расположение как самого строения, так и внутренних комнат, при котором продукты внутри не портятся и т.д.). Если те люди уже могли делать ТАКОЕ, как они могли не знать о Боге больше нас? Какое после этого право мы имеем, называть любую современную религию единственно верной?

И зачем вообще этот поиск единственной верной религии? Давайте порассуждаем: Бог один, или их много, и у каждой группки людей он свой? Может быть и так, и так. Если их много, то мы — как электронные фигурки в их междоусобной игре «Цивилизация», хотим ли мы принести победу именно нашему Богу? Есть ли вообще смысл победы в борьбе, где всех остальных надо уничтожить? Я сомневаюсь, что Боги хотят этого, к тому же тогда очевидно расхождение с распространенным представлении Бога, как всемилостивого, доброго, всепрощающего, и реальной задачей подавить во имя этого Бога всех остальных, навязать им свою веру, а порой и убить несогласных, ну как минимум обречь на вечные муки ада. Где же тут доброта и милость?

Теперь давайте рассмотрим вариант, что Бог един. Но представители разных религий молятся же разным Богам, а Он всего один! Что у нас получается, что ВСЕ они ошибаются, кроме какой-то одной религии? Почти все молятся в пустоту?! А как тогда объяснить появление Великих Личностей практически в каждой религии, путь которых без Божьей помощи был бы вряд ли возможен? Разве это не говорит о том, что ВСЕ они правы, все молятся и верят в Одного и того же Бога? Тогда получается, что у нас нет поводов для разногласий. В каждой религии Бог — милостивый, добрый, всепрощающий… нам остаётся только стать такими же, открыть доброту в своём сердце и относиться так ко всем, вне зависимости от вероисповедания. Цель — одна, просто пути разные.

В самом деле, думаю, ни кому из нас не будет сложно представить хорошего человека, делающего добрые дела, и рядом негодяя, несущего людям страдания. Но при этом же нет никакой гарантии в их вероисповедании, как быть со священниками, в пьяном виде давящими людей на пешеходных переходах? Им достаточно покаяться в грехах и можно так же жить дальше, надеясь ещё на райскую благодать, «каждый день грешить, и каждый день каяться», а тем временем какой-нибудь буддист, мусульманин или даже атеист может прожить всю жизнь без грехов, но только из-за своей «неправильной» веры тут же отправится на вечные муки? Где справедливость?

Лично я не хочу получить какую-то благодать нечестно и незаслуженно, только из-за моего правильного выбора религии, в то время как более заслуживающие этого своими качествами люди будут страдать. Уверен, что и Бог не мог создать такую несправедливую систему, это как раз очень похоже на деятельность с выгодой для себя, на людскую деятельность. Богу то зачем искать себе выгоду? Он и так всемогущий. Считаю, что Богу как раз важнее внутренняя суть, личные качества каждого человека.

Вот так плавно и витиевато мы подошли к йоге. Если коротко, Йога – это путь к Богу. Я уже писал вот тут про ступени йоги, из которых понятно, что сами асаны – это не начало йоги и совсем не её цель, это просто способ сделать своё тело сильным, здоровым и выносливым, чтобы оно не отвлекало вас от забот о душе, от мыслей о Боге, попыток стать к Нему ближе.

Мне нравится в индуизме, что эта религия не отвергает другие, не отвергает известных личностей других религий, она какая-то не воинственная. И в противоположность сразу идут разные мнения о йоге со стороны верующих христиан: «Йога – это демоническое учение, смрадом и ужасом веет от учителя…» Понимаете, в чём разница? Одни удерживают народ запугиваниями и явно враждебно настроены, а другие проповедуют доброту, терпимость, восприятие всего многогранного мира с любовью.

Конечно, когда ты запуган и уже привык к тому, что у тебя есть, то готов поверить чему угодно. Демоны, зло и прочие ужасы. Но когда ты решил проверить, испытать на собственном опыте, то вот тут уже совсем другая картина. Йога несёт очень много благостных истин, любовь ко всему живому на свете, любовь и благодарность Богу, не причинение насилия. Если в православии посты занимают относительно немного времени, и предназначены в основном для улучшения своих духовных качеств, то вегетарианство в йоге имеет первопричиной не заботу о человеке, а почитание  божественных творений, – всех живых существ на земле, и заботу о них. Именно тут раскрывается подлинный изначальный смысл заповеди «Не убий», без всяких расшифровок и трактований.

Наблюдая за собой, за знакомыми вегетарианцами, могу с приличной долей уверенности сказать, что у нас нет необходимости есть мясо и рыбу, без них вполне можно жить. Следовательно, нам нет необходимости заказывать и проплачивать мучения и убийства других живых существ. Это очень хорошая благостная информация, позволяющая уйти от самообмана и сделок со своей совестью, но одновременно и ответственность наша за свой выбор значительно повышается.

В целом же, когда наша религия и йога не конфрантуют, когда они обращаются к Богу и истинным ценностям, то имеют между собой много общего. Приятно бывает послушать красивое церковное песнопение, равно как приятно послушать красивые мантры. Очень похожие тона, сочетания звуков. В удовольствие пообщаться со спокойным добрым батюшкой или с благостным восточным служителем. Все церковные колокола звонят протяжным «Бооооооммм», ну разве это не тот изначальный звук «Оооооммм», который в йоге считается сильнейшей и древнейшей мантрой?

Если вы близко пообщаетесь с людьми, которые серьёзно занимаются йогой, то не сможете не заметить, какой добрый, благостный посыл они несут в мир, как стараются спокойно и с пониманием относиться к людям, как стараются менять свою жизнь к лучшему, не причинять страданий другим живым существам. Вы можете долго подозревать их в нечестности, в показной доброте, и пытаться уличить в каких-нибудь ужасных деяниях. И, возможно, вам это удастся, все же люди, если священник может пьяным гонять на бэхе, то почему йог не может сделать тоже самое?! Но! Но в общей массе, я вас уверяю, вы отметите более доброе отношение, большую осознанность, заботу о бесценном Божьем даре – жизни. Как своей жизни, так и окружающих. Уже просто одно неупотребление алкоголя и табака даёт неоспоримый положительный эффект для тела (данного нам Богом) и, главное, для разума. А если прибавить вегетарианство и заботу о здоровье, то сразу получается весьма положительный пример. Именно так, личным примером, и можно менять людей в лучшую строну.

Посмотрите, как ярко и радостно у людей светятся глаза после занятий йогой! Не злобно, злорадно, от сделанной гадости, а открыто, чисто, искренне светятся. Хорошенько потрудившись, отдохнув в шавасане, посвятив свою практику Богу и всем живым существам, человек становится чище. Очень непросто потом возвращаться в обыденность, на работу, где зачастую приходится заниматься бесполезной, если не откровенно вредной, деятельностью. Кстати, о деятельности, я настоятельно рекомендую вам задуматься: а чем я занимаюсь? Приношу ли я пользу людям своей работой? Если это будет не так, то лучше сменить направление пока не поздно. Лучше не иметь никакого отношения к алкоголю, табаку, наркотикам, мясу, меху… вся деятельность, несущая страдания и боль другим, в конечном итоге скажется на вас и вашей семье. Это ещё одно понятие из йоги – карма, или закон причины и следствия.

В этом мире нет несправедливости, у нас есть свободная воля, мы вправе поступать как захотим, но любое действие имеет последствия. Никакая беда не сваливается незаслуженно, равно как и никакая радость. Понимание и приятие этого факта даёт очень хороший стимул жить по совести, меняться к лучшему. А, если учесть ещё и реинкарнацию, то есть бессмертие души и её воплощение в новых живых существах, то стимул к хорошему увеличивается на порядки. И это уже не отношения «дашь на дашь», когда нам надо помолиться Богу, чтобы что-то получить или получить отпущение грехов, а осознанный путь, осознанное изменение себя из-за чёткого понимания, что за все поступки потом будет соответствующая награда. Разве это плохо, что йога меняет людей в лучшую сторону?

Простите, но вспомнился анекдот, когда родителям сообщают, что их ребёнок пьёт, курит, ругается матом и не ходит в школу, а они спокойно реагируют: «Всё нормально, как у всех». А потом им говорят, что он бросил пить, курить, перестал ругаться матом, стал хорошо учиться и следить за своим здоровьем, и тут родители начинают бить тревогу: «В секту попал! Надо спасать ребёнка!»

Хочется ещё пройтись по чему-нибудь историческому, например, с детства помню, что Александр Невский воевал на Чудском озере с крестоносцами. А сегодня мы носим крест и одновременно выбираем Невского главным историческим героем Руси, где логика? Нет, конечно, это чужие крестоносцы, а у нас к тому времени уже свои были, на крещеной в X веке Руси, но звучит всё это как-то странно, столько войн под прикрытием религий. Кстати, только что узнал, отличительный стяг Владимирской Руси – золотой лев на красном поле, именно под ним и воевал Невский. Лев, на Руси? Ладно, историческое пока отложим…

Разве может добро навязываться насильно, через войны, кровопролития? У меня большие сомнения в этом. Но историю пишут победители, поэтому мы сегодня можем знать только односторонний взгляд на большинство событий прошлого. Нам вдолбили мнение, что до христианства на Руси веры не было, а если и была, то какая-то примитивная, глупая, языческая вера в силы природы. Само слово язычник сделали негативным, оскорбительным, а все знания вытравили за многие века. Есть основания думать, что не всё было у нас так плохо, сегодня всё больше людей начинает интересоваться своей историей, вникать в смысл русских слов, русской веры. Если интересно – попробуйте посмотреть разные фильмы в интернете, подумать на досуге, почитать Михаила Задорнова.

Главный вывод, который приходит мне в голову после всех рассуждений, это тот факт, что узнать сегодня абсолютную правду о прошлом нам уже невозможно, поэтому не стоит сильно увязать в этих раскопках, не стоит зацикливаться на противопоставлениях религий. Куда важнее то, что вы делаете в настоящий момент, какой дорогой вы идёте, в какую сторону меняетесь, какие ценности у вас в семье, и, следовательно, какие ценности будут передавать ваши дети следующим поколениям. Становитесь ли вы ближе к Богу, стараетесь жить по заветам Христа, Будды или другого святого человека? Вот это действительно важно.

Все мы идём своими путями, принимаем ту правду, которая нам ближе или которую давно знаем и с нею уже свыклись, сроднились. Понимаю, что сразу поменять свои убеждения трудно, но давайте хотя бы пробовать ставить себя на место других людей, пытаться их понять. Возможно, это поможет всем нам узнать что-то новое, понять, что вокруг не враги, а такие же люди, в большинстве своём стремящиеся к хорошему, светлому.

Этим постом открыл вам свою душу, не спешите плюнуть.

***

Если вы недавно попали на сайт, то рекомендую нажать на пункт меню «Избранное», там находится перечень наиболее важных и удачных, на мой взгляд, статей. Буду рад любым комментариям, всем удачи и до связи!

Вам понравился материал? Поделитесь в социальных сетях. Благодарю!

Подписывайтесь на уведомления о новых публикациях.

Позитиву – ДА!

Рекомендуем почитать так же:

Моя первая книга!

Как купить жильё в Сочи

Описание районов Сочи

Как и почему я стал вегетарианцем

Обливание холодной водой

Голодание по Оганян

Что такое аллергия?